Rechtsprechung
   VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,35701
VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 (https://dejure.org/2020,35701)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 (https://dejure.org/2020,35701)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. Oktober 2020 - 24 ZB 18.1159 (https://dejure.org/2020,35701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    WaffG § 5, § 41
    Erwerbs- und Besitzverbot erlaubnisfreier Waffen und Munition im Anschluss an die Regelvermutung der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit nach strafgerichtlicher Verurteilung

  • rewis.io

    Verbot vom Besitz und den Erwerb erlaubnisfreier Waffen und Munition

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    WaffG § 5 ; WaffG § 41
    Verbot betreffend den Besitz und den Erwerb erlaubnisfreier Waffen und Munition

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07

    Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Vor dem Hintergrund von Art. 19 Abs. 4 GG dürfen allerdings die Anforderungen an die Darlegung nur in einer Weise gestellt werden, dass sie auch von einem durchschnittlichen, nicht auf das gerade einschlägige Rechtsgebiet spezialisierten Anwalt mit zumutbarem Aufwand noch erfüllt werden können (BVerfG, B.v. 8.1.22009 - 2 BvR 758/07 - BVerfGE 125, 104).
  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Das Darlegungsgebot gestaltet das Zulassungsverfahren dahingehend, dass das gerichtliche Prüfungsprogramm im Zulassungsverfahren jedenfalls im Wesentlichen darauf beschränkt ist zu klären, ob der Rechtsmittelführer seine Darlegungslast erfüllt hat und die dargelegten Gründe eine Zulassung der Berufung tragen (BVerfG, B.v. 23.7.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163).
  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Solche sind anzunehmen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden können (vgl. etwa BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - DVBl 2004, 838/839).
  • BVerwG, 21.07.2008 - 3 B 12.08

    Jagdschein; waffenrechtliche Unzuverlässigkeit; Regelvermutung; Neuregelung des

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Vielmehr hat es zunächst geprüft, ob ein Ausnahmefall, der ein Absehen von der Regelvermutung rechtfertigen könnte, vorliegt und dies in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (B.v. 21.7.2008 - 3 B 12/08), wonach ausschließlich auf die Umstände der abgeurteilten Tat abzustellen ist, verneint, wobei es entgegen dem Vortrag in der Zulassungsbegründung ausreichend auf eben diesen abgeurteilten Einzelfall eingegangen ist (UA. S. 12).
  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Solche sind anzunehmen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden können (vgl. etwa BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - DVBl 2004, 838/839).
  • BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Schlüssige Gegenargumente in diesem Sinne liegen dann vor, wenn der Rechtsmittelführer substantiiert rechtliche oder tatsächliche Umstände aufzeigt, aus denen sich die gesicherte Möglichkeit ergibt, dass die erstinstanzliche Entscheidung im Ergebnis unrichtig ist (vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - NVwZ 2011, 546/548).
  • BVerfG, 24.08.2010 - 1 BvR 2309/09

    Zu den Anforderungen des Art 19 Abs 4 GG an die Auslegung eines

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Das Oberverwaltungsgericht muss sich aber nicht aus einem Darlegungsgemenge das heraussuchen, was möglicherweise zur Begründung des Antrags geeignet sein könnte (BVerfG, B.v. 24.8.2010 - 1 BvR 2309/09 - BayVBl. 2011, 338).
  • BVerwG, 02.10.2003 - 1 B 33.03

    Berufungsbegründung; Berufungsbegründungspflicht;

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Dem Darlegungsgebot ist genügt, wenn der dargelegte Zulassungsgrund in der Sache auf einen der gesetzlichen Tatbestände zielt (BVerwG, B.v. 2.10.2003 - 1 B 33/03 - NVwZ-RR 2004, 220).
  • VGH Bayern, 22.01.2014 - 21 ZB 13.1781

    Erlaubnisfreie Waffen und Munition; Waffenverbot; Aufhebung; Unzuverlässigkeit

    Auszug aus VGH Bayern, 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159
    Dieses Ergebnis steht auch mit der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs in Einklang, wonach bei der Anordnung eines Waffenbesitzverbots keine zusätzliche Prüfung erforderlich ist, die die Annahme einer missbräuchlichen Waffenverwendung rechtfertigt (BayVGH, B.v. 22.1.2014 - 21 ZB 13.1781).
  • VG München, 28.09.2023 - M 7 S 23.684

    Querdenker- und Reichsbürgerszene: Erfolgloser einstweiliger Rechtsschutz gegen

    Es ist daher kein sachlicher Grund ersichtlich, bei nicht erlaubnispflichtigen Waffen einen weniger strengen Maßstab hinsichtlich der erforderlichen Zuverlässigkeit anzulegen, als bei erlaubnispflichtigen Waffen (vgl. BayVGH, B.v. 10.8.2007 - 21 CS 07.1446 - juris Rn. 10; vgl. auch B.v. 19.3.2010 - 21 CS 10.59 - juris Rn. 7 ff.; B.v. 17.8.2010 - 21 C 10.1599 - juris Rn. 2 ff.; B.v. 8.6.2012 - 21 CS 12.790 - juris Rn. 6; B.v. 22.1.2014 - 21 ZB 13.1781 - juris Rn. 13 ff. m.w.N.; U.v. 12.8.2015 - 21 BV 14.2170 - juris Rn. 27; B.v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9).
  • VGH Bayern, 30.01.2024 - 24 CS 23.1872

    Vorläufiger Rechtsschutz, Prüfungsmaßstab bei Waffenverbot für den Einzelfall

    Damit ist zwar nicht ausgeschlossen, auch im Rahmen von § 41 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WaffG auf § 5 WaffG zurückzugreifen (vgl. BayVGH, B.v. 24.1.2019 - 21 CS 18.1579 - juris Rn. 10; BayVGH, B.v. 1.2.2021 - 24 ZB 19.1086 - juris Rn. 8; vgl. auch BayVGH, B.v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9; Gade, 3. Aufl. 2022, WaffG, § 41 Rn. 7).
  • OVG Niedersachsen, 10.11.2023 - 11 ME 363/23

    Besitz- und Erwerbsverbot; Butterflymesser; erlaubnisfreie Waffe;

    Einen sachlichen Grund, bei nicht erlaubnispflichtigen Waffen einen weniger strengen Maßstab hinsichtlich der erforderlichen Zuverlässigkeit anzulegen, als bei erlaubnispflichtigen Waffen, vermag der Senat im Übrigen auch nicht zu erkennen (vgl. auch etwa BayVGH, Beschl. v. 10.8.2007 - 21 CS 07.1446 - juris Rn. 10 u. Beschl. v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9).
  • VGH Bayern, 08.05.2023 - 24 CS 23.785

    Keine vollumfängliche waffenrechtliche Unzuverlässigkeit bei Einordnung als

    Es ist allerdings nicht ausgeschlossen, auch im Rahmen von § 41 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WaffG auf § 5 WaffG zurückgreifen zu können (vgl. BayVGH, B.v. 24.1.2019 - 21 CS 18.1579 - juris Rn. 10; BayVGH, B.v. 1.2.2021 - 24 ZB 19.1086 - juris Rn. 8; vgl. auch BayVGH, B.v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9; Gade, 3. Aufl. 2022, WaffG, § 41 Rn. 7).
  • VG Bayreuth, 11.12.2023 - B 1 S 23.978

    Waffenbesitzverbot, erlaubnisfreie Waffen, Ermessen, rechtskräftige

    § 5 WaffG konkretisiert den Begriff der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für den gesamten Geltungsbereich des WaffG und gilt deshalb auch in Bezug auf erlaubnisfreie Waffen und Munition (vgl. BayVGH, B.v. 1.2.2021 - 24 ZB 19.1086 - juris Rn. 8; B.v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9; B.v. 24.1.2019 - 21 CS 18.1579 - juris Rn. 10).
  • VG Bayreuth, 27.09.2022 - B 1 K 21.1057

    Widerruf waffenrechtlicher Erlaubnis wegen Unzuverlässigkeit

    § 5 WaffG konkretisiert den Begriff der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für den gesamten Geltungsbereich des WaffG und gilt deshalb auch in Bezug auf erlaubnisfreie Waffen und Munition (vgl. BayVGH, B.v. 1.2.2021 - 24 ZB 19.1086 - juris Rn. 8; B.v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9; B.v. 24.1.2019 - 21 CS 18.1579 - juris 10).
  • VG Bayreuth, 06.06.2023 - B 1 K 22.893

    Text- und Sprachnachrichten, Bedrohung und Beleidigung, Waffenrechtliche

    § 5 WaffG konkretisiert den Begriff der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für den gesamten Geltungsbereich des WaffG und gilt deshalb auch in Bezug auf erlaubnisfreie Waffen und Munition (vgl. BayVGH, B.v. 1.2.2021 - 24 ZB 19.1086 - juris Rn. 8; B.v. 15.10.2020 - 24 ZB 18.1159 - juris Rn. 9; B.v. 24.1.2019 - 21 CS 18.1579 - juris 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht